La santé sur Internet : de plus en plus surveillée

29/03/2019
La santé sur Internet : de plus en plus surveillée
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (4 votes, average: 4,50 out of 5)

Pourra-t-on encore se renseigner, lire et discuter de santé sur internet ?

90 % des informations qui circulent sur Internet passent par Google et Facebook.

Longtemps ces services sont restés neutres, laissant leurs utilisateurs librement consulter les sites.

Les choses sont en train de changer dans le domaine de la santé.

Google fait de plus en plus de sélection pour ne présenter que certaines informations de santé sur les premières pages : OMS (Organisation mondiale de la santé), Agence européenne du médicament (EFSA), FDA (agence fédérale américaine de la santé), Mayo Clinic (un centre hospitalier très prestigieux aux Etats-Unis).

Quant à Facebook, c’est la même chose : il est de plus en plus difficile de partager avec vos amis les articles que vous souhaitez sur la santé. Ils ont fermé du jour au lendemain des pages de santé alternative, pourtant suivies par des millions de personnes.

Ils ont annoncé ce mois-ci que les groupes « anti-vaccins » ne seraient plus trouvables sur leur moteur de recherche, sachant que vous êtes classé « anti-vaccination » dès que vous discutez l’intérêt d’un vaccin ou d’un adjuvant comme l’aluminium.

Amazon a retiré de son catalogue de vidéos le film « Vaxxed », Youtube a démonétisé plusieurs vidéos connues sur ce thème. Même le site de partage d’images Pinterest a bloqué toutes les recherches liées aux problèmes de la vaccination !!

L’OMS et les agences officielles sont-elles plus fiables que les autres sources d’information ?

En ce qui me concerne, je suis persuadé que l’OMS et les agences officielles de santé sont des sources intéressantes et fiables la plupart du temps. Je m’y réfère d’ailleurs très souvent.

Maintenant, il y a d’innombrables sites d’information très sérieux qui font eux aussi un excellent travail, même s’ils ne disent pas toujours exactement la même chose que l’OMS.

La médecine est un terrain compliqué, en évolution permanente. Toute approche autoritaire et dogmatique doit être bannie, le débat et la confrontation des points de vue, encouragés.

L’existence de certains « sites poubelles » sur la santé ne justifie pas que tous ces bons sites alternatifs soient écartés et disparaissent des moteurs de recherche, ou ne puissent plus se faire connaître sur Facebook.

L’existence de personnes disant des choses stupides ou exagérées sur les risques liés à la vaccination ne justifie pas de bloquer l’accès à tout site informant d’accidents ou d’interrogations sur la vaccination.

Pourquoi l’avis de l’OMS et des Autorités de santé ne suffit pas

Le problème des organisations gouvernementales de santé, c’est qu’elles sont là pour donner des consignes générales.

Qui dit généralisation, dit simplification. On établit des « politiques de santé publique », des « protocoles applicables », optimisés non pour convenir à tout le monde… mais au plus grand nombre.

Ce qui est très différent.

On fait des calculs « coûts/bénéfices » en partant du principe qu’il y aura toujours un « taux de déchet » incompressible. « On ne fait pas d’omelette sans casser des œufs » pourrait être leur dicton, sauf que ces œufs qu’on casse sont des vies humaines.

De plus, ces organismes obéissent à des logiques politiques, médiatiques. Ils sont obligés de répondre aux grands mouvements de panique qui s’emparent régulièrement de l’humanité, en montrant qu’ils sont capables de se « mobiliser », de « faire face », puisque c’est ce qu’on attend d’eux, même s’ils savent que leur mobilisation ne sert à rien (s’ils ne le faisaient pas, ils risqueraient de se voir privés des budgets qu’on leur alloue).

Le résultat, c’est que leur agenda est déterminé par les gros titres des journaux, des slogans politiques, pas par les menaces réelles. Ils consacrent des sommes faramineuses à certaines maladies, en délaissant d’autres qui font pourtant des centaines ou des milliers de fois plus de victimes. Exemple : Ebola (20 000 morts en cinq ans) plutôt que la gastro-entérite (un million de morts chaque année) ; la rougeole (3 morts en France en 2018, dont au moins un cas de personne très immunodéprimée) contre l’asthme (1 000 décès chaque année) ; la grippe aviaire (zéro mort) plutôt que la tuberculose (1,8 million de morts par an, dont 190 000 de tuberculose résistante aux antibiotiques).

Quel avenir ?

Néanmoins, je ne suis pas inquiet pour l’avenir.

Après tout, une censure de Google et Facebook sur la santé alternative ne fera que nous faire revenir à la situation d’il y a quelques années, quand la plupart des gens avaient pour seul interlocuteur leur médecin de quartier.

La vie était-elle impossible pour autant ?

Non.

Ceux qui voulaient savoir pouvaient savoir. Il y avait déjà de très nombreux livres, revues, colloques, salons, qui existaient.

Bien sûr, ce n’était pas gratuit et aussi facile d’accès qu’Internet. Et il fallait en général payer un petit quelque chose.

N’empêche. Je ne sais pourquoi, je repense souvent à cette époque avec tendresse. Ce n’était pas si terrible. Il y avait aussi, peut-être, une authenticité, une qualité humaine qui s’est un peu perdue.

Certes, les remèdes étaient moins en pointe, les compléments alimentaires s’achetaient en vrac dans des sacs en papier. Et pourtant, je ne sais pourquoi, j’en garde de bons souvenirs.

Tout ça pour dire que Google et Facebook peuvent faire ce qu’ils veulent. Si un jour nous ne pouvons plus exister sur Internet, nous nous retrouverons sur les marchés !

À votre santé !

Jean-Marc Dupuis

 

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (4 votes, average: 4,50 out of 5)
Cliquez ici pour voir les commentaires
Découvrez les articles qui concernent ...

“Une bonne épidémie pour nettoyer tout ça” ??

08/03/2020

« On est trop nombreux de toute façon »   Propos atroces entendus tandis que je buvais un café au comptoir : – “Bah, le...

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (15 votes, average: 3,73 out of 5)
arrow Lire l’article

“Les c***s, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît”

06/03/2020

Ce que Lino Ventura penserait d’Internet   Internet est une machine à apporter, sur nos écrans, tout ce qui se fait de plus a...

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (10 votes, average: 4,40 out of 5)
arrow Lire l’article

Lettre à mes lecteurs qui paniquent pour l’avenir du monde

03/03/2020

Pour aider ceux qui en ont besoin à se remettre en route   Suite à ma lettre sur les 7 fléaux qui s’abattent actuellement sur...

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (11 votes, average: 4,45 out of 5)
arrow Lire l’article
Commentaires sur l'article
''La santé sur Internet : de plus en plus surveillée''
guest
19 Commentaires
plus récents
plus anciens plus de votes
Inline Feedbacks
View all comments
Michel Aubert
Michel Aubert
1 année plus tôt

Bonjour, En janvier 2019, notre mère de 87 ans a été diagnostiquée Alzheimer, en deux jours, suite à une hospitalisation d’une semaine… Qu’aurions nous fait sans internet ? C’est par internet que j’ai découvert les travaux du Docteur Bredesen, via son livre numérique, (après coup j’ai appris qu’il était aussi à la FNAC) et decouvert aussi votre site Mr Dupuis. Je suis inquiet bien sûr de la tournure que prend les choses par l’imposition d’une pensée unique dictée par les monopoles du lobisme, mais à bien lire tous les commentaires je vois qu’il y a des solutions pour contourner et… Lire la suite »

poinsignon j pierre
poinsignon j pierre
1 année plus tôt

il ne nous restera que des méthode artisanale: utiliser Linux à la place de Windows, utiliser des sites payés par nos soins, et une diffusion confidentielle sous haute surveillance pour eviter les attaques electroniques. Nous serons comme des pestiférés et nous pourront appalé nos sites : les loges , …

Arlette Ben messaoud
Arlette Ben messaoud
1 année plus tôt

le meilleur médecin c’est sois même avec nos convictions de bien se nourrir

Gere Françoise
Gere Françoise
1 année plus tôt

Bonjour Monsieur Dupuis,
Et bien vous trouverez un autre lien pour continuer à nous informer, car la liberté de choix pour se faire soigner doit perdurer. Personne ne dit que nous rayons totalement l’allopathie au profit des médecines douces. Le choix…..
L’ abonnement à diverses revues est peut-être excessif, et c’est bien agréable d’avoir aussi la solution à quelques thèmes abordés dans vos messages..
A vous lire dans le futur.

Didier
Didier
1 année plus tôt

Oui je voie que tout est sous contrôle , internet , la télévision , les journaux , les produits pharmaceutique , même les docteurs et alors les politiciens ils sont née avec le mensonge dans la peau

Billet Sylvie
Billet Sylvie
1 année plus tôt

Bonjour
Cela ne risque pas de s’améliorer en France avec les académies de médecine et de pharmacie opposées au remboursement de l’homéopathie (direct libération du 28/03
Lien sur l’article : https://www.liberation.fr/direct/element/les-academies-de-medecine-et-de-pharmacie-opposees-au-remboursement-de-lhomeopathie_95725/
Bon courage

Air, Terre ou Feu ?

Ayurvéda

: êtes-vous

Êtes-vous air, feu ou terre ?

Découvrez quel est votre profil ayurvédique !

Test Ayurvéda