Lettre à mes lecteurs qui paniquent pour l’avenir du monde

03/03/2020
Lettre à mes lecteurs qui paniquent pour l’avenir du monde
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (14 votes, average: 4,43 out of 5)
Partagez cet article sur :

Pour aider ceux qui en ont besoin à se remettre en route

 

Suite à ma lettre sur les 7 fléaux qui s’abattent actuellement sur notre monde, j’ai reçu de nombreuses questions angoissées.

– “Que faire ?” ; “Qu’allons-nous devenir ?” ; “Faut-il paniquer ?

Vous connaissez ma théorie :

Il est important d’être conscient des problèmes. Mais les personnes qui sont le plus en danger sont :

  • Celles qui, traumatisées par les mauvaises nouvelles qui s’accumulent sentent leur envie d’agir les quitter.
  • Celles qui pensent que la situation est tellement grave qu’il n’est plus possible d’espérer.
  • Celles qui font des cauchemars sur les images de massacres d’animaux, d’incendie de forêt, de pollution, d’ordures qui s’amoncellent, de plastiques qui envahissent la chaîne alimentaire, d’accident chimique ou nucléaire, etc.

En effet, vient un moment où les mauvaises nouvelles cessent de stimuler. Elles détruisent.

On se prend la tête à deux mains, on s’assoit, on pleure. On baisse les bras.

Mon message d’aujourd’hui a pour objectif d’aider ceux qui en ont besoin – et qui le souhaitent – à se remettre en route.

La vie a toujours été une catastrophe

Rappelons-nous avant tout que la vie est, et a toujours été, une catastrophe.

L’être humain est programmé pour angoisser (c’est notre principal moteur pour agir et parer aux dangers). Mais il est aussi programmé pour, en principe, ne pas se laisser miner par les mauvaises nouvelles au point de s’effondrer.

S’il ne trouve plus aucun repos ni sérénité : il y a malaise.

Il faut réagir.

Je vous propose donc d’envisager la crise actuelle sous un angle positif. Voir l’effondrement écologique comme, au fond, une bonne nouvelle, qui peut nous permettre de rebondir.

1) “on ne pourrait plus circuler en voiture !

Bon.

Serait-ce un drame ? Combien de voitures circulent sur nos routes pour de mauvaises raisons actuellement ?

Ce flot de milliards de voitures allant et venant dans tous les sens est-il une condition indispensable de la survie de l’humanité ?

Combien de voitures sont-elles actuellement en train de rouler parce que le conducteur aime se promener en voiture ? Il aurait des tas d’autres solutions, comme rester chez lui ou prendre le vélo ou le train, mais il aime faire de la voiture. Parce qu’il a son petit confort (sa radio, son téléphone, pas de collègue pour l’agacer…), parce qu’il se sent bien, il aime la sensation de se déplacer sans effort, même s’il n’a besoin d’aller nulle part.

Il invente donc un prétexte pour prendre sa voiture. Soit disant, il doit “faire une course”. En réalité, il s’ennuie. Il a décidé d’aller passer l’après-midi dans un centre commercial.

Il roule pour passer le temps ; pour éviter de faire ses devoirs, son travail, son jardin, son bricolage, lire un livre, se promener, rendre service à un voisin, s’occuper de ses enfants ou de ses vieux parents… Bref, il roule pour éviter de faire des choses utiles et constructives.

Si le carburant coûtait 20 fois plus cher, je suis certain que cela n’aurait aucune conséquence grave.

Un très grand nombre de déplacements en voiture (ou bus) inutiles, et en fait nuisibles, seraient supprimés.

Cela ne nous empêcherait pas de prendre une ambulance pour aller à l’hôpital, ou de transporter des matériaux importants. Il n’y aurait donc rien de dramatique.

2) “on ne pourrait plus prendre l’avion !

La belle affaire.

Soyons réaliste : la plupart des trajets en avion pourraient (devraient) être supprimés de toute façon.

Cela n’aurait que des avantages sur le bien-être de l’humanité.

Combien de lieux paradisiaques menacés par le tourisme de masse, seraient ainsi sauvegardés ? Combien de pollution, y compris sonore, serait-elle évitée ?

Mieux encore :

Combien d’énervements liés à des avions en retard, à des bagages perdus, à des correspondances ratées, à des voisins indélicats, à des files d’attente et des contrôles de sécurité tatillons et humiliants, seraient-ainsi éliminés ?

L’humanité n’y gagnerait-elle pas ?

3) “on ne pourrait plus chauffer les maisons !

Et alors ?

Nous avons pris l’habitude, dans les années 70, de pouvoir nous promener en T-shirt, voir en slip, en plein hiver, dans nos intérieurs.

Mais c’est une mode récente et ruineuse quand on y pense.

Autrefois, on mettait un gros pull en laine, des chaussettes épaisses dans des chaussons, un bonnet de nuit…

On allait couper du bois pour se réchauffer, ce qui évitait de devoir payer un abonnement dans un club de gym.

On se rassemblait autour d’une seule source de chaleur et de lumière : le foyer, le poêle. Cela comportait bien des avantages en terme de convivialité et de transmission entre les membres de la famille. On blaguait, on jouait, on riait… On se préparait gentiment à dormir, ce qui explique aussi que les gens dormaient beaucoup mieux, avaient meilleur moral, et étaient plus faciles à vivre.

Dans les chambres, avec une très grosse couette, on dort magnifiquement par grand froid. Et on avait, bien sûr, toutes sortes d’excellentes techniques pour se réchauffer, sous la couette ! On avait plus le temps de s’amuser !

4) “L’économie s’effondrerait

Si c’est pour avoir moins de gadgets, jouets en plastique, accessoires inutiles, et revenir à des objets qui durent, en bois et en métal, des vêtements de qualité qu’on rapièce plutôt que de la mode bon marché, ce sera encore une fois un gain pour l’humanité.

La caisse à outil reprendrait son importance. Les jeunes devraient apprendre à faire usage de leurs dix doigts (plutôt que de leur pouce uniquement sur l’écran de leur smartphone).

Un très grand nombre d’activités économiques n’ont aucun sens et pourraient être supprimées sans conséquence grave pour l’humanité : l’industrie de la télé, du divertissement, les parcs d’attraction, la “culture” officielle laide et absurde, une grande partie de l’informatique, de la fausse médecine, des transports qui font du bruit et polluent, le secteur bancaire.

Ce dernier, rappelons-le, pourrait d’ores et déjà être remplacé intégralement grâce à la technologie du blockchain (comme le Bitcoin). Autant de gratte-ciels, d’institutions dans les centre-villes, de jets privés et centres de conférence de luxe qui pourraient être supprimés du jour au lendemain, avec uniquement des économies à la clé pour l’humanité qui s’en porterait beaucoup mieux.

5) “On n’aurait plus de nourriture ; on mourrait de faim !

Tiens, justement, je l’aime bien celle là.

Rien ne serait meilleur pour la santé et le moral des gens (et leur sens des réalités), qu’ils redécouvrent le problème réel – et le plaisir réel – de produire de la nourriture.

Pour qu’ils cessent de gaspiller ; de s’empoisonner ; pour qu’ils cessent de s’imaginer qu’ils peuvent manger de bons produits en achetant les yeux fermés au supermarché de la nourriture qui sort d’usine.

Qu’ils cessent aussi d’imaginer qu’ils peuvent manger bio bon marché.

Non, désolé, produire un bon poireau, une bonne fraise, un bon chou, un bon pain, un bon poulet, une bonne vache bio, c’est un travail énorme et pénible.

Il faut se lever tôt, se coucher tard, et travailler dur entre temps.

Cela coûte cher, en huile de coude, et en temps. Désherber, enlever les limaces une à une sur les salades, arroser, récolter, nettoyer… Mais quel plaisir, dans l’assiette, et comme ce serait meilleur pour la santé !

Là encore, on économiserait des milliards en frais de santé causés par notre mode de vie et notre alimentation actuels.

6) “On n’aurait plus de médicaments !

Je n’y crois pas.

Il est bien possible qu’on n’ait plus les budgets pour droguer une grosse partie de la population à coup d’anxiolytiques, d’antidépresseurs, et autres médicaments inutiles comme les pilules contre le cholestérol, l’ostéoporose, le reflux, l’hypertension…

Mais les quelques médicaments vraiment utiles, je vous garantis que nous trouverions les moyens de nous en procurer, avec parcimonie, quand nécessaire.

7) “On n’aurait plus de télé, de jeux vidéos, ni de nouvelles séries

Sans commentaire.

Conclusion

Tout ça pour dire que la situation est grave… mais pas désespérée.

Ami lecteur, surtout, résistez à la tentation du renoncement, du désespoir.

L’urgence climatique est réelle. Mais rien ne dit que la vie sera tellement pire, demain.

De plus, n’oublions pas que nos moyens pour construire sont aussi puissants que ceux que nous avons pour détruire.

Nous ne sommes pas encore dans une situation pire que nos ancêtres préhistoriques, qui se couchaient chaque soir en entendant les fauves gronder autour d’eux dans la pénombre, et siffler des serpents qui cherchaient à dévorer leurs petits.

Pour nous, la fin n’est pas aussi imminente.

Oui, nous avons cette étrange capacité à angoisser, mais dans toutes les situations, des hommes ont toujours su, malgré tout, garder la tête haute, faire face.

Il est vrai que nous avons un sacré pain sur la planche pour préserver et reconstruire tout ce que nous avons – et sommes en train d’abîmer.

Mais, si nous nous retroussons les manches chacun à notre échelle, il reste parfaitement possible que, au bout du compte, nos petits enfants soient beaucoup plus heureux que nous, et vivent dans un monde meilleur (avec moins de voitures et sans télévision).

À votre santé !

Jean-Marc Dupuis

 

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (14 votes, average: 4,43 out of 5)
Cliquez ici pour voir les commentaires
Découvrez les articles qui concernent ...

Contre le stress, travaillez votre gratitude

08/12/2023

Le plus beau cadeau fait aux autres… et à nous-mêmes   Chère lectrice, cher lecteur, Le stress, les angoisses, sont en train ...

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (10 votes, average: 4,30 out of 5)
arrow Lire l’article

Ces malades qui sont indispensables

24/04/2022

Ces malades qui sont indispensables   En théorie, ce sont les bien-portants qui s’occupent des malades. En pratique, ce sont ...

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (4 votes, average: 5,00 out of 5)
arrow Lire l’article

“Une bonne épidémie pour nettoyer tout ça” ??

08/03/2020

“On est trop nombreux de toute façon”   Propos atroces entendus tandis que je buvais un café au comptoir : –...

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (40 votes, average: 4,15 out of 5)
arrow Lire l’article
Commentaires sur l'article
''Lettre à mes lecteurs qui paniquent pour l’avenir du monde''
Subscribe
Me notifier des
guest

42 Commentaires
plus récents
plus anciens plus de votes
Inline Feedbacks
View all comments
Christian Rafier
Christian Rafier
2 années plus tôt

Bonjour, Après un sur poid et être diabétique de type 2 , sur le conseil de mon endocrinologue de faire un bail passe pour diminuer mon diabète qui a été fait en juillet 2012 , suite a ça 5 jours après,le gastrologue me convoque, et m’informe qu’il ont découvert un infome de Malte sur la plaive de l’estomac et qu’il va falloir enlever l’estomac,5 mois plus tard une autre opération pour enlever l’estomac,a ce jour toujours diabétique sous pompe a insuline, avec d’une glycémie instable,des ipoglicemie des hypereglicemie toujours suivi par mon endocrinologie malgré de manger par fragments.Que faire pour… Lire la suite »

Yvette Lamidey
Yvette Lamidey
3 années plus tôt

bonjour nous avons fait cette marche arriére , comblés que nous étions dans un confort matériel , je compris que nous partions dans une mauvaise direction et mon mari et mes 4 enfants en bas âge me suivirent dans cette idée de vivre en autarcie , démunis de tout , argent , confort , se nourrissant de notre jardin nos volailles nos chévres .Sans électricité , nous étions ensemble, faisions des jeux de société etc une harmonie .. Nous explosions de joie , les gens ne comprenaient pas comment nous pouvions dégager un si grand bonheur alors que nous nous… Lire la suite »

Camille
Camille
2 années plus tôt
Reply to  Yvette Lamidey

Bonjour Yvette,
choix courageux, admirable. Avez-vous quitté vos emplois? Vos enfants étaient-ils déscolarisés? Comment sont-ils entrés à leur tour dans “la vie active”, s’ils le sont ? A moins qu’il faille vivre nécessairement coupé du système et donc du reste de la société pour vivre heureux comme vous le fûtes (et l’êtes sans doute encore!)?

Salvatore Rassegna
Salvatore Rassegna
3 années plus tôt

Et si le monde entier habiteraient en équateur tout les problèmes seraient résolu( utopique , je vous le concède)

Dupuy
Dupuy
3 années plus tôt

Article intéressant mais trop directionnel à mon avis. vous avez aussi écrit sur « la crise » un article d’autant plus intéressant qu’il prend à contre pied celui-ci même. Une crise que nous vivons qui n’en est pas une, mais plutôt une période de changement que nous sommes en train de vivre. je pense que ce raisonnement est plus réaliste et qu’il est bien vrai que nous avons abusé dans nos confort engendrant de la pollution et des inutilités modernes et technologiques. Nous sommes entrain de nettoyer, purger ce qui n’est pas utile pour donner de la place à ce qui est… Lire la suite »

Cindy Samu
Cindy Samu
3 années plus tôt

EXTRAODINAIRE !!!

Ginette Arnould
Ginette Arnould
3 années plus tôt

voiture, avion, supprimer toutes les technologies ? incroyable et impensable, mes petits enfants ont un bras supplémentaire leur téléphone portable même à table ! ils s’en servent mieux que moi ! ce serait formidable qu’ils n’en aient plus ! mais ce n’est pas demain la veille…actuellement dans toutes les familles il n’y a déjà plus de dialogue …à cause de la télé, du téléphone etc…l’avenir n’est guère brillant et ces inventions seraient à supprimées mais ??? quand ? on appelle ça le progrès hélas non ! on a des robots pour nous servir aux caisses dans les grandes surfaces !… Lire la suite »

Êtes-vous air, feu ou terre ?

Découvrez quel est votre profil ayurvédique !

Test Ayurvéda

Air, Terre ou Feu ?

Ayurvéda

: êtes-vous