Ruse de Big Pharma pour gonfler les profits

08/10/2017
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (note moyenne: 4,5 / 5)

Par ce moyen simple, ils ramassent des milliards d’euros supplémentaires chaque année

Chère lectrice, cher lecteur,

Depuis dix ans maintenant on nous demande de rapporter nos médicaments périmés en pharmacie.

« Pour votre sécurité, vérifiez d’urgence les dates de péremption de vos médicaments ! Surtout ne les laissez pas traîner les produits périmés dans votre armoire à pharmacie ! Un accident est si vite arrivé ! »

Cette campagne est, bien entendue, financée par nos impôts et relayée par l’assurance maladie (nos cotisations…) :

  • On nous explique que c’est important pour notre santé.
  • On nous explique que c’est important pour l’environnement.

Bref, une fois de plus on nous ressort le prétexte de l’intérêt général.

Mais la vérité est que cette campagne vise avant tout à remplir les caisses de l’industrie pharmaceutique !!!

Remplir les caisses de l’industrie pharma

Certes, si vous avez décidé de faire le tri dans vos médicaments, il est en effet indispensable de les rapporter dans une pharmacie plutôt que de les jeter à la poubelle (ou, pire, dans les WC ou dans la nature !). C’est une question de protection de l’environnement.

Mais le mythe des médicaments périmés s’est bâti sur l’idée que les médicaments :

  • Perdraient leur efficacité au-delà de leur date de péremption, ce qui nous exposerait à ne pas être guéri comme nous le devrions ;
  • Que les molécules risqueraient de se dégrader avec le temps, et même de se convertir en poison !

Résultat en France : la moitié des médicaments finissent à la poubelle, selon une enquête récente de l’Igas (Inspection générale des affaires sociales). Cela représente une perte de 7 milliards par an. [1]

Une perte ?

Pas pour tout le monde : car dans la plupart des cas, la personne qui a jeté le médicament « périmé » en rachètera à la pharmacie à la prochaine occasion.

Or, une très sérieuse étude parue dans la grande revue médicale, Archives of Internal Medicine [2] a montré que 86 % des médicaments ne perdent absolument pas leur efficacité avec le temps. Vous pouvez les garder 50, 60 ans ou plus !

Des médicaments toujours aussi efficaces au bout de 60 ans

Tout a démarré lorsqu’un toxicologue, qui dirige le centre antipoison de Californie, a découvert une réserve de médicaments datant des années 1960 dans l’arrière-boutique d’une pharmacie.

Ce toxicologue, nommé Lee Cantrell, a compris qu’il allait pouvoir enfin étudier scientifiquement les médicaments périmés.

Il savait que, en Afrique, aux Philippines et dans de nombreux pays pauvres, la population n’a pas les moyens de renouveler constamment les stocks de médicaments. Beaucoup prennent des médicaments périmés sans que cela ne semble réduire leur efficacité.

Et en effet, sur quatorze médicaments testés, qui avaient été fabriqués 50 à 60 ans plus tôt, et qui étaient « périmés » depuis 28 à 40 ans, douze contenaient encore au moins 90 % de la quantité de produit actif mentionné sur l’étiquette, soit au-delà de la dose habituellement considérée comme acceptable. qu’au premier jour. (Il s’agissait bien sûr de médicaments conservés dans des récipients ou des étuis fermés, qui n’avaient jamais été ouverts).

Parmi les médicaments qui n’avaient pas bougé d’un poil, les antidouleurs, les antihistaminiques, les stimulants…

Big Pharma contre-attaque

Bien entendu, Lee Cantrell et son collègue Roy Gerona se sont faits violemment attaquer par l’industrie pharmaceutique, après la publication de leur article. Ils ont été accusés de pousser les malades à prendre des médicaments périmés.

Ils ont répondu qu’ils ne conseillaient pas les médicaments périmés, mais qu’ils posaient la question de la date de péremption indiquée sur les boîtes de médicaments, qui est en général de trois ans.

D’où vient cette date ? Quelles sont les bases scientifiques ? Pourquoi recommande-t-on si activement aux patients de les rapporter à la pharmacie, gratuitement bien sûr, alors qu’aucune évolution de la formule chimique n’est constatée ?

A ces questions, aucune réponse n’a été apportée à ce jour. Repousser de deux ou trois ans la date de péremption des médicaments qui n’évoluent pas dans le temps permettrait pourtant d’économiser des milliards d’euros au niveau de la France, et des centaines de milliards au niveau mondial.

Mais il est vrai que ce serait autant de ventes supplémentaires manquées pour Big Pharma.

Le mythe des antibiotiques

Cette affaire m’a rappelé un autre sujet d’actualité : l’histoire selon laquelle il ne faut jamais interrompre une cure d’antibiotiques.

C’est ce que tous les patients obéissants et « responsables » ont appris : surtout ne pas interrompre ! Prenez-vos médicaments jusqu’au bout, même si vous avez l’impression d’avoir guéri. Ceci pour éviter que les microbes reprennent le dessus, avec une souche plus virulente.

En réalité, les études récentes ont montré que c’était là aussi un mythe qui a fait les choux gras de Big Pharma.

Le Dr Louis Rice, président de la Faculté de Médecine de l’Univerité Brown, aux Etats-Unis, a été le premier en 2007 à remettre en question le dogme des antibiotiques dont il faudrait à tout prix terminer la cure.

Cette pratique « n’a jamais eu aucun sens. Elle n’en a toujours pas aujourd’hui », explique-t-il. [3]

Son avis est suivi aujourd’hui par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), pourtant bien connue pour son amour inconditionnel de tout ce qui ressemble à un médicament, un vaccin ou un traitement médical :

Dans un de ses tout derniers rapports, on peut lire : « on peut affirmer que la cure d’antibiotiques peut être arrêtée immédiatement après une infection bactérienne… ou lorsque les signes et symptômes d’une infection bénigne ont disparu. » [4]

Autrement dit : si vous vous sentez mieux, c’est que vous allez mieux.

Non seulement vous pouvez en général arrêter de prendre vos antibiotiques dès que vous allez mieux, mais cela rendra service à votre microbiome (flore intestinale) et limitera le risque de développer des bactéries résistantes aux antibiotiques.

Il y a toutefois des exceptions : dans le cas de la tuberculose et des infections osseuses, les études montrent qu’interrompre la cure d’antibiotiques est dangereux car la maladie peut revenir en force. Une étude de décembre 2016 a aussi montré que, chez les enfants de moins de deux ans traités contre l’otite à l’amoxicilline, 10 jours de traitement sont plus efficaces que 5.

C’est un sujet très important que je traiterai dans ma prochaine lettre.

A votre santé !

JM Dupuis

Sources de cet article :

[1] http://www.ersinnovation.com/affaires-publiques/gaspillage-des-medicaments-en-france-un-cout-enorme-a-la-securite-sociale/
[2] https://www.documentcloud.org/documents/3516397-Expired-drugs-research-letter.html
[3] https://www.statnews.com/2017/02/09/antibiotics-resistance-superbugs/
[4] http://www.who.int/selection_medicines/committees/expert/21/applications/s6_antibiotic_awareness_campaigns.pdf?ua=1

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (note moyenne: 4,5 / 5)
Cliquez ici pour voir les commentaires

Découvrez les articles qui concernent ...

À Disneyland, un méchant a pris le pouvoir

05/12/2017

Ces bactéries tueuses tapies dans les collectivités Chère lectrice, cher lecteur, Imaginez-vous en vacances à Disneyland. Vous te...

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (note moyenne: 4,5 / 5)
arrow Lire l’article

Les meilleurs produits naturels pour le cœur

03/12/2017

Arrêtez de manger ces trois types de médicament Chère lectrice, cher lecteur, Les maladies cardiaques constituent la plus grosse ...

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (note moyenne: 3,0 / 5)
arrow Lire l’article

Méfiez-vous des examens de routine

26/11/2017

Si vous ne connaissez pas Chuck Norris, l’acteur incontournable des films d’action, voici ce que l’on dit de lui : « Quand Chuck ...

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (note moyenne: 3,0 / 5)
arrow Lire l’article

Commentaires sur l'article
''Ruse de Big Pharma pour gonfler les profits''

Poster un Commentaire

19 Commentaires sur "Ruse de Big Pharma pour gonfler les profits"

avatar
Jos
Jos

Et en plus, les laboratoires pharmaceutiques reconditionnent les médicaments périmés pour y mettre une nouvelle date de péremption. Je le tiens d’une personne qui a travaillé pendant plus de 20 ans dans un laboratoire.

Le Jean Jeannine
Le Jean Jeannine

Bravo ! autant de pharmaciens autant de réponses différentes. Mais je crois bien que les laboratoires ne se gênent pas pour revendre !

Joël17
Joël17

À quand la nationalisation de TOUS les labos pharmaceutiques français? Cela créerait un précédent, et donnerait, peut-être, des ailes, au moins aux autres pays européens….

Evelyne3582
Evelyne3582
La pratique de vendre juste le traitement nécessaire à la pilule près est sûrement une mesure de bon sens, tres largement utilisée dans le monde …mais pas pres d’arriver chez nous! C’est même tout le contraire! Par exemple, pour un traitement sur 7 jours à 2 pilules par jour, on… Lire la suite »
sylvain Scapa
sylvain Scapa

Parfaitement exact. Dans des tas de pays les comprimés sont comptés et mis dans un sachet avec le nom du prescripteur, du patient et la posologie…

Eveline
Eveline

En Indonésie les gens payent leurs médicaments ‘

Et le pharmacien a de grandes boîtes dans lesquelles il prend la
Quantité exacte prescrite et les délivre aux patients dans des petits sachets, cela fait beaucoup moins de gaspillage !

Hedi
Hedi

En suède aussi

alessandro pendesini
alessandro pendesini
Bonjour De puissants enjeux commerciaux tendent à détourner les fins de l’entreprise médicale. Les laboratoires pharmaceutiques, qui placent par définition leurs intérêts devant la santé des patients, ont contribué, par un très habile marketing, à susciter une véritable frénésie de surdiagnostic, de surprévention, de surprescription et de surmédicalisation. Nos cerveaux… Lire la suite »
sylvain
sylvain

En effet, et le mythe de l’homéopathie joue avec cette propriété de l’organisme à ‘auto guérir.

Nathalie
Nathalie

Pour information, les campagnes CYCLAMED ne sont pas financées par les impôts mais par l’éco-organisme lui-même qui n’est financé QUE par l’industrie pharmaceutique et en aucun cas par la Sécurité Sociale.

wpDiscuz