Reviens, Carl Jung, ils sont devenus fous !

01/07/2020
Reviens, Carl Jung, ils sont devenus fous !
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (6 votes, average: 3,50 out of 5)

Le Pr Raoult n’est pas un imposteur, ni un dieu

Lancez au milieu d’un groupe d’amis le mot “vaccin”, “homéopathie”, “végan”, “lait”, “complément alimentaire”, “gluten”, “Macron” ou “Professeur Joyeux” ou “Professeur Raoult”, et hop, c’est parti :

C’est le pugilat garanti.

Soit on est “fan”, soit on est “contre”.

Dans les deux cas, il n’y a aucune nuance, et tous les opposants sont “à la solde de Big Pharma”, “manipulés”, “complotistes”, “extrémistes”, etc.

Cet esprit partisan empoisonne notre société. Il n’y a plus un repas de famille, un pot avec des collègues, une partie de cartes dans les maisons de retraite, une sortie d’école, qui ne soient menacés de dégénérer en bagarre.

Ce n’est pourtant pas compliqué d’éviter cette intolérance.

Depuis l’origine de l’humanité, toutes les Sagesses ont reconnu que les choses, et en particulier les Hommes, ont toujours deux aspects : la face lumineuse et la face obscure, les bons aspects et les mauvais, le Bien et le Mal.

La dualité

J’ai sur mon bureau un très gros livre allemand intitulé “Die Grosse Mutter” (“La Grande Mère”), par Erich Neumann, l’héritier spirituel du psychologue Carl Jung.

 

 

Ce livre n’a jamais été traduit en français. C’est bien dommage.

Il présente des recherches extrêmement profondes sur l’origine de notre inconscient, remontant à l’époque où nous vivions dans des grottes, voire dans des arbres.

Il explique comment notre esprit et nos comportements se sont développés, depuis la nuit des temps, dans la dualité. Dualité entre :

  • la vie et la mort
  • la mère et l’enfant
  • le jour et la nuit
  • le ciel et la terre
  • l’eau et le feu
  • la guerre et la paix
  • l’amour et la haine
  • le masculin et le féminin
  • l’ordre et le chaos
  • l’être et le néant
  • le bruit et le silence
  • Etc.

Toute personne humaine est composée de toutes ces dimensions, qui agissent simultanément, rivalisent, s’opposent. C’est cela qui fait le vie, d’où le symbole du Tao (yin-yang).

 

Le Professeur Raoult n’est ni dieu ni diable : il est un homme

On cherche à savoir, aujourd’hui, si le Pr Raoult est un dieu ou un diable, un héros ou un escroc.

La réponse est pourtant évidente : ni l’un ni l’autre !

Le Pr Raoult est un homme avec ses forces et ses faiblesses.

→ Il a eu raison sur beaucoup de choses : une courbe épidémique en cloche sans gravité particulière, qui allait naturellement se réduire au mois de mai ;

→ il a eu tort sur d’autres : par exemple quand il a dit qu’il n’y aurait pas plus de morts que les accidents de trottinettes.

→ et enfin, sur la plupart des autres sujets, on ne sait toujours pas : la chloroquine, la seconde vague, etc. Il y a débat, et il va falloir attendre, même si on est convaincu de savoir, aujourd’hui.

Sur ses vidéos, il est très sympathique, pédagogue et paraît ultra-compétent. Sur sa vision du monde, je me sens de plus très proche de lui, en particulier quand il demande aux journalistes d’arrêter de donner leur avis sur tout, d’être arrogants, de tout transformer en question politique. Je le trouve aussi lucide et courageux quand il rappelle que la France est en train de couler sur tous les plans, y compris dans la recherche scientifique, et qu’il serait tout de même temps qu’on se réveille.

Mais parfois, comme tout le monde, il se laisse emporter. Il se vante un peu trop. Il peine à reconnaître la moindre erreur, alors que, au fond, personne ne lui en voudrait d’avoir parfois été un peu trop affirmatif. Après tout, il n’y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent jamais, et que ceux qui se taisent qui ne disent jamais de bêtises…

Tout pourrait donc être simple, dans l’affaire Raoult mais ce n’est pas ainsi que nos concitoyens voient les choses.

Ils veulent qu’il ait raison sur tout. Ou tort sur tout.

Des gens l’attaquent en mettant en cause ses erreurs, ses excès, les chiffres et études contestables qu’il a publiés, les personnes qu’il a fréquentées.

Mais quel infantilisme ! Quelle immaturité !!

Quelle cruauté, aussi, car à ce compte là, qui a encore le droit de prendre la parole en public sans se faire massacrer ?

Il faudrait n’avoir jamais fait la moindre erreur de toute sa carrière, jamais publié une étude, un chiffre contestable, jamais fréquenté de personne à mauvaise réputation, n’avoir jamais tenu de propos excessifs ?

Eh bien, dans ce cas, bonjour les dégâts. On peut s’apprêter à éliminer… tous les chercheurs – et tous les citoyens.

Qui les remplacera ?

A votre santé !

Jean-Marc Dupuis

 

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (6 votes, average: 3,50 out of 5)
Cliquez ici pour voir les commentaires
Découvrez les articles qui concernent ...

Décapitation : ce que nous pouvons faire

22/10/2020

Décapitation : ce que nous pouvons faire   Nous avons tous subi un nouveau traumatisme grave, avec l’abominable affaire du pr...

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (4 votes, average: 2,25 out of 5)
arrow Lire l’article

La nouvelle pornographie

16/10/2020

La nouvelle pornographie   Dans les journaux, les films, la pornographie est considérée comme un domaine “à part” parce que :...

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (12 votes, average: 4,50 out of 5)
arrow Lire l’article

Guerre de l’information [nouveau bulletin]

16/10/2020

Guerre de l’information [nouveau bulletin]   Voici mon bulletin (à peu près) bimensuel qui fait le point sur les morts du Cov...

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (18 votes, average: 3,83 out of 5)
arrow Lire l’article
Commentaires sur l'article
''Reviens, Carl Jung, ils sont devenus fous !''
guest
41 Commentaires
plus récents
plus anciens plus de votes
Inline Feedbacks
View all comments
Chantal
Chantal
3 mois plus tôt

Merci pour cet avis plein de bon sens !

GIROUDON Jean-Claude
GIROUDON Jean-Claude
3 mois plus tôt

histoire marseillaise: il paraît que les pompes funèbres de Marseille sont au chômage depuis que le professeur Raoult est là, plus de morts…

LICCIONI
LICCIONI
3 mois plus tôt

Je suis entièrement d’accord sur votre analyse du Dr RAOULT et c’est bien étudié. merci

VLASE
VLASE
3 mois plus tôt

Habituellement, les lecteurs d’un article répondent de façon laudatif quand les afirmations contenus et son esprit correspondent à leurs opinions. Sinon, c’est l’envers. Moi je me content de vous dire que j’ai toujours lu avec beaucoup d’attention et intérêt ce que vous nous ecrivez et que j’ai toujours apprécié le proffessionalisme et l’équilibre de vos articles. Sans pouvoir m’exprimer de façon docte sur les différents affirmations, apparitions publiques et prestations médico – scientifiques du Dr. RAOULT, je ne peux pas m’empêcher d’eprouver une certaine satisfaction en constatant que votre analyse soit très pertinente et que vous dénoncez les éxagérations aussi… Lire la suite »

christel Patte
christel Patte
3 mois plus tôt

Merciiiii pour ce que vous faites !!! Effectivement, la vie ce n’est pas tout noir ou tout blanc, nous sommes complexes tout comme l’univers qui nous entoure. Accepter qu’il y est du bon et du mauvais en chacun et chaque chose , faire preuve de curiosité intellectuelle, tolérance et humilité. Arrêter de croire en une vérité absolue. Ouvrir les yeux sur nos responsabilités et notre pouvoir d’action. C’est en prenant conscience et oeuvrant chacun, à notre mesure, que nous redresserons la barre!!! Parce que le bateau il va droit dans le mur si on ne le fait pas Merci encore… Lire la suite »

DOMINIQUE
DOMINIQUE
3 mois plus tôt

Bonjour, Petite mise au point : le professeur Raoult ne savait pas que son protocole de soin ne serait pas adopté (il était peut-être persuadé du contraire) et c’est pour cela qu’il a dit qu’il n’y aurait que peu de morts. Il a dit aussi « Covid-19 : fin, de partie » (https://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/2020/03/18/covid-19-fin-de-partie-305096.html). Le professeur Raoult a fait son travail de médecin en appliquant un protocole qui fonctionne dans une situation d’urgence ne permettant pas de faire des « essais cliniques randomisés en double aveugle » dont on sait que l’éthique est plus que discutable du fait qu’on condamne sciemment à mort des patients… Lire la suite »

GIROUDON Jean-Claude
GIROUDON Jean-Claude
3 mois plus tôt
Reply to  DOMINIQUE

J’adore les raisonnements qui disent que telle ou telle personne aurait fait que même le covid aurait fui devant ses compétences… exemple ne peut-on pas dire que les médecins de Lozère sont les plus performants car très peu de décès chez eux???

Air, Terre ou Feu ?

Ayurvéda

: êtes-vous

Êtes-vous air, feu ou terre ?

Découvrez quel est votre profil ayurvédique !

Test Ayurvéda