Chère lectrice, cher lecteur,
Sandrine Lizaga est éleveuse bio en Provence. Elle soigne ses 60 brebis aux huiles essentielles et à l’homéopathie.
Sandrine Lizaga élève 60 brebis, qu’elle soigne avec des plantes, des huiles essentielles et de l’homéopathie.
Et ça marche !
Sauf cas extrêmes (tous les quatre ans environ), Sandrine n’utilise jamais d’antibiotiques pour ses animaux.
Mais sa démarche ne plaît pas à tout le monde.
Le 6 août 2013, elle reçoit la visite surprise de deux inspectrices de la DDPP (Direction départementale de la protection des populations) :
Les inspectrices expliquent alors à Sandrine qu’elle n’a pas le droit de prescrire elle-même des traitements. Tout doit passer par un vétérinaire et des médicaments « homologués » (comprenez « issus de l’industrie pharmaceutique »).
Si elle n’obtempère pas, elle risque d’être privée des aides de la politique agricole commune (PAC). 15 000 euros sont en jeu.
L’affaire fait la une de la presse locale et paraît même au niveau national.
Sandrine est abasourdie. Peu après, elle reçoit deux lettres recommandées l’enjoignant de changer ses pratiques.
Ce qu’elle ignore, c’est qu’elle n’est qu’un maillon dans le cadre d’une vaste offensive de l’Union européenne lancée contre les traitements alternatifs pour les animaux.
Un règlement européen (UE 230-2013) a imposé le retrait du marché d’environ 600 plantes sous forme d’extraits végétaux ou d’huiles essentielles pour les animaux [2].
Les extraits de sarriette, de trèfle, de luzerne, d’orge, de noisetier, de prêle et de buis ont rejoint la liste noire. Tout comme ceux d’ortie, de cassis et de pissenlit que les éleveurs traditionnels ont toujours donné à leurs bêtes comme fortifiants.
Il s’agit pourtant de plantes qui se trouvent naturellement dans les pâturages. Les animaux n’ont jamais demandé l’autorisation de Bruxelles pour les brouter !
Une pétition est lancée sur le site Change.org pour soutenir Sandrine. Mais la population se mobilise peu, avec 23 signatures seulement [3].
Pire encore : pour le malheur de Sandrine et de ses collègues bio, une note des autorités françaises (Anses) emboîte le pas de Bruxelles – et en rajoute dans la répression.
Cette note précise que tout « produit à base de plantes » utilisé par les éleveurs comme alternative aux médicaments et aux antibiotiques « entraîne de facto, pour ces produits, le statut de médicament vétérinaire ».
Cela veut dire que ce produit devient interdit d’utilisation s’il ne bénéficie pas d’une AMM (autorisation de mise sur le marché).
L’AMM est une lourde et coûteuse procédure nécessitant des essais d’innocuité et d’efficacité, et des centaines de pages de dossiers administratifs. L’éleveur ne peut plus les utiliser sans prescription d’un vétérinaire.
Même simplifiée, la procédure est si compliquée que seule une centaine de médicaments à base de plantes ont obtenu l’AMM à ce jour.
Non seulement c’est gâchis et une régression sans précédent, mais c’est aussi un grand bond vers l’abîme à l’heure où l’OMS tire la sonnette d’alarme sur l’abus d’antibiotiques dans les élevages.
C’est pourquoi je vous demande de signer d’urgence la pétition ci-jointe pour dire non au règlement UE 230-2013, non aux contrôles administratifs tatillons chez les éleveurs bio comme Sandrine, et OUI aux alternatives naturelles aux antibiotiques dans les élevages !
Traditionnellement, les éleveurs bio comme Sandrine savent soigner les rhumes de leurs bêtes avec du thym, les parasites avec de l’huile essentielle d’ail. Quand naît un petit agneau, désinfecter le cordon ombilical à l’essence de lavande est aussi efficace qu’avec un médicament chimique.
Pourquoi vouloir l’interdire si cela fait du bien aux bêtes ??
Surtout que c’est aujourd’hui prouvé scientifiquement : les plantes médicinales permettent de réduire drastiquement l’utilisation des antibiotiques, chez l’homme mais aussi chez les animaux.
Une étude de 1999 a montré l’efficacité du thym contre le Candida albicans [4]. Une autre de 2004 a montré que l’origan réduit la mortalité des porcelets, augmente leur croissance et leur résistance [5]. Une autre encore de 2011 a montré que les extraits de plantes peuvent servir de substituts aux antibiotiques et de promoteurs de croissance chez les volailles [6].
Une autre étude publiée en 2014 a montré que des extraits aromatiques de plantes protègent poulets et porcelets contre les infections intestinales et les aident à grossir [7].
On sait que les huiles essentielles contiennent des composants (le thymol, l’eugénol et le carvacrol) qui ont « une forte activité antimicrobienne contre la salmonelle et l’E. coli », de dangereuses bactéries alimentaires. [8]
Utiliser les vertus des plantes dans les élevages ne devrait pas être interdit.
Cela devrait être encouragé dans un contexte de montée des résistances aux antibiotiques.
C’est pourquoi je vous demande de signer d’urgence la pétition ci-jointe pour dire non au règlement UE 230-2013, non aux contrôles administratifs tatillons sur les éleveurs bio comme Sandrine, et OUI aux alternatives naturelles aux antibiotiques dans les élevages !
Rappelons que 50 % des antibiotiques sont consommés par les animaux [9] (80 % aux États-Unis [10]).
Les animaux en batterie sont une source majeure d’infection. 80 % de la production d’antibiotiques sont utilisés pour tenter de contenir les contagions qui en émanent.
Les élevages industriels sont la principale source de bactéries ultrarésistantes aux antibiotiques.
Celles qui font des ravages dans nos hôpitaux et qui représentent « une des plus graves menaces pour la santé humaine », selon l’Organisation mondiale pour la santé [11].
Les approches bio et alternatives sont la seule voie crédible pour enrayer la progression galopante de la résistance aux antibiotiques.
Fonctionnaires européens et fonctionnaires de l’Anses font comme si de rien n’était.
Ils ignorent les alternatives naturelles. Ils persécutent les petits éleveurs bio, mais n’ont rien à redire aux élevages en batterie où pullulent les bactéries et les contagions…
Ils frappent à grands coups de marteau pour enfoncer les clous dans nos cercueils et ceux de nos enfants !!
Mais nous ne sommes pas obligés de rester les bras croisés sans rien faire. Signez et faites signer autour de vous cette pétition en faveur des traitements alternatifs pour les animaux et contre le règlement UE 230-2013 de Bruxelles !!
Nous sommes en démocratie, et nous sommes des millions à ne pas être d’accord. Il faut nous exprimer bruyamment. Il faut nous lever pour dire la vérité !!
Tous les professionnels nous soutiennent !
Selon Philippe Labre, vétérinaire formateur, qui est considéré comme le plus grand spécialiste des médecines naturelles en élevage en France, « les solutions alternatives permettent pourtant de gérer 75 % des maladies des troupeaux [12]. »
Le site Web-agri.fr (qui n’est pas bio) cite des études sur les huiles essentielles et en recommande onze aux éleveurs, dont :
Mieux encore : avec les progrès de l’aromathérapie, on découvre chaque jour de nouveaux usages aux huiles essentielles, reconnus et validés scientifiquement : huile essentielle de lavande en guise de vermifuge, d’eucalyptus pour les problèmes respiratoires, de ravintsara pour fortifier un veau un peu faible, etc [14].
Une étude sur une maladie des vaches, la mammite (inflammation du pis), a montré la supériorité des huiles essentielles sur les antibiotiques. En effet, les huiles essentielles ne se contentent pas de détruire le germe qui cause la maladie. Elles purifient le sang et renforcent l’immunité et le métabolisme des vaches, les rendant plus résistantes [15].
C’est d’ailleurs cela qui pose « problème », apparemment. Selon Jean-Louis Meurot, de la Confédération paysanne :
« On est dans la défense des intérêts des industries pharmaceutiques et de la corporation des vétérinaires qui défend bec et ongles le monopole de la prescription. »
Aujourd’hui, c’est le combat de David contre Goliath.
Les éleveurs bio comme Sandrine Lizaga sont discrètement persécutés par l’Administration, tandis qu’on déroule le tapis rouge aux grands patrons de l’agro-industrie, qui représentent les gros intérêts économiques et financiers à Bruxelles et au ministère de l’Agriculture.
Mais nous, citoyens conscients, pouvons inverser les choses et rétablir l’équilibre.Nous sommes des centaines de milliers, et chacun de nous a un bulletin de vote. Nous avons aussi un carnet d’adresses sur notre ordinateur avec des amis, de la famille, des collègues, un compte Facebook ou autres réseaux sociaux. Nous sommes devenus capables de faire circuler l’information à grande échelle.
Collectivement, notre puissance de feu est énorme. Si chacun de nous se met en branle et fait circuler ce message, nous pouvons mobiliser des centaines de milliers de personnes en quelques jours.
Qu’ont fait les Français de leur réputation de descendre dans les rues si facilement ? Sommes-nous devenus peureux ? Égoïstes ? Indifférents ???
Évidemment non. C’est une question d’information. Pour l’instant, très peu de personnes ont su ce qui était arrivé à Sandrine. Personne ne connaît même l’existence du règlement UE 230-2013 de l’Union européenne qui freine l’usage des produits à base de plantes dans les élevages.
Et c’est justement là le piège ! Ils comptent sur notre ignorance, notre indifférence.
Mais ils se trompent !!
Nous sommes là. Jamais nous n’avons été aussi nombreux. Jamais nous n’avons été aussi déterminés.
Et nous allons le prouver en mobilisant tous nos réseaux. C’est ce que je fais en vous écrivant aujourd’hui, mais je demande aussi à tous mes collègues dans la santé naturelle de relayer mon message via leurs listes de diffusion.
De votre côté, je compte sur vous pour faire de même. Après avoir signé la pétition, prenez quelques minutes pour la diffuser à au moins vingt personnes autour de vous, et si possible auprès de tous vos contacts.
Votre action est le relais indispensable qui permettra de réunir des centaines de milliers de signatures, qui donneront une incontestable légitimité démocratique à notre initiative.
Ne nous leurrons pas : l’enjeu des plantes médicinales reste aujourd’hui une question secondaire, voire inexistante, dans l’esprit de nos dirigeants. Ils ont l’impression de ne prendre aucun risque politique en faisant des lois qui anéantissent ces pratiques millénaires, un patrimoine inestimable, et augmentent drastiquement le risque de bactéries mutantes qui balayeront l’humanité.
Agissez aujourd’hui pour Sandrine, pour les alternatives biologiques aux antibiotiques, et contre les élevages en batterie, contre le lobby agro-industriel, contre les bactéries mutantes ultrarésistantes.
Je compte sur vous,
Jean-Marc Dupuis
Sources de cette lettre :
Vivre et travailler quand tout s’écroule Êtes-vous frappé de la coïncidence entre la fin de l’épidémie de Covid, et le début de la...
Ukraine : ne nous laissons pas duper Les guerres modernes sont des guerres de l’information : chaque camp raconte sa version et la...
Ukraine : les conséquences graves pour nous On le sait, la guerre en Ukraine risque d’avoir de multiples conséquences graves pour ...
Bonjour Mon épouse , et, moi, avons 78 ans, ns sommes écolos, depuis la candidature de Mr DUMONT , à la Présidence de la République. Nous sélectionnons notre tri, nous compostons nos déchets végétaux, nous avons un bout de terrain, même , si ns n’avons pas de potager; Bio; ns essayons de manger, même , si c’est plus cher, en diminuant un peu, les quantités; C’est la première fois, que je dépose un tel commentaire. Ce que je vais dire,je pense que beaucoup de gens, se sont faits , la même réflexion. Si, ns restons dans notre coin, il ne… Lire la suite »
Il suffit de dire qu’il sagit de soins et d’hygiéne ,de prévention,de tisanes de confort,de bien être,tel tilleul,menthe,camomille….et non de traitement curatif de maladies.
La prévention est très mal vue par les labos. C’est pourtant ce que préconisait Hypocrate..
il est faux de dire que le lait entre autres contient des antibiotiques , c’est interdit de commercialiser du lait d’une vache sous traitement , si vous livrez du lait même avec des traces vous vous exposez à de gros problèmes , puisque vous pouvez être tenu responsable de la destruction de la totalité de la citerne de ramassage à vos frais (plusieurs dizaines de milliers de litres), il y a un délai d’attente qui est souvent de 7 jours après la fin du traitement pour remettre le lait dans le circuit de ramassage ,ALORS il FAUT SE RENSEIGNER AVANT… Lire la suite »
Modifié: Je remarque que bon nombre d’entre vous parle de “naturel” et donc par opposition “non naturel” avec une certaine ferveur comme si le nature est inévitablement mieux que le non naturel. Ceci est un biais. Il s’appel: « l’appel a la nature » réf => https://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_%C3%A0_la_nature Exemple (rigolo) illustrant mes propos « Dans la savane avec un ami, voyez un lion, caressez le, le sourire jusqu’au oreille et dite a votre ami « T’inquiète pas, c’est naturel » » L’uranium tue aussi ! Comme beaucoup d’autres choses, vous parlez donc surement de produits synthétique ? Sauf erreur de ma… Lire la suite »
Bonjour ! Je viens de signer la pétition avec le plus grand enthousiasme car nous devons faire cesser ces pratiques de grands monopoles empoisonneurs. Je me soigne personnellement avec les plantes sauvages de mon jardin que je récolte tous les étés, je me soigne également avec des huiles essentielles pour mes rhumatismes, et à l’automne dernier, j’ai même ralenti sans le savoir, la pyroplasmose dont mon chien était atteint. Il se trouve que mon border collie âgé de 8 ans, est très sensible et peureux aux tirs de la chasse et un dimanche, alors que nous travaillions à la réfection… Lire la suite »
Le vrai bio doit être 10 fois plus cher pour être crédible… Or cela n’existe pas…
Impossible de signer la pétition ! ?
ça suffit vos mensonges !!!!!!!! Je suis solidaire de Sandrine Lizaga, j’ai signé la pétition dès le 1er appel, mais je ne peux pas tolérer votre discours suivant lequel tout serait bourré d’antibiotiques, l’industrie de la nutrition animale ayant elle, le droit d’incorporer des huiles essentielles dans les granulés pour les animaux d’élevage.
Le racisme anti-paysan est libre, ça se voit, et vous ne vous en privez pas !!!!!!!